互联网评论：信息不对称
# 原载：XDash 的个人博客 http://www.fanbing.net/asymmetric-information.html
听闻 Google 将与其他公司合作发射卫星，以帮助赤道两侧南北纬5度范围内计算机用户通过接收装置实现无线上网，继而逐步扩大范围直至覆盖更广地区。
我并不惊愕。Google 始终就是这样一家实力雄厚、富于创造且不按常理出牌的公司。用户缺少上网条件，那 Google 就是创造条件也要让你上，让你心甘情愿地转投 Chrome OS。相比之下，国内某些领导的思维方式就相形见绌了：没有困难，千方百计创造困难也要阻止你上。这么做的严重后果是直接把 Web2.0 降级成 Web0.2 。
我查看地图，赤道两侧南北纬5度范围内，主要是非洲中部、东南亚、太平洋群岛以及南美部分地区，信息化程度较之其他区域均稍显滞后，有的甚至停留在尚未开化的蒙昧阶段（就网论网）。Google 此举，将为信息闭塞地区人民带来比特，也带来希望。
昔有郑和七下西洋，为的是宣扬国威（或有其他，此处不讨论），捎带手搞搞互通有无，这就算为促进当时对外贸易和全球经济发展做出不可磨灭的贡献了。这贡献体现在物质层面，在物质匮乏技术落后的时代，俨然把握住了时代主题。而今 Google 发射卫星，目标是铺设全球一体同步的信息接收环境，在未来使“任何人都能随时随地获得世界任何一个角落的任何知识”。这一宏伟构想属于信息时代，解决的是通讯发展和信息爆炸所催生和放大的难题——数字鸿沟，或者说信息不对称。
在新经济时代，信息技术下衍生出的经济产业具有充满不确定性、高风险与高回报并存、变化莫测的特点，而信息是否充足则成了一场场博弈游戏的最大筹码。只有及时快速准确大量地占有信息，才能胸有成竹，处变不惊，在游戏中占据主动。否则，很可能一路被牵着鼻子走，被动挨打，到最后都不知道自己怎么死的。
就我个人感受而言，当今世界有八成的麻烦和问题，其源头可以追溯并归结于信息不对称（另有两成当来自不可抗的自然因素）。而信息不对称，则又有八成是人为因素导致，具体表现在信息的单向流动，信息流动中人为主观地加以改变，以及缺少跟进、沟通、反馈、确认。最终结果可能造成逆向选择。
在一件多方参与的活动中（例如大型活动的组织策划、广告营销战役的方略制定、旅行社组织的境外旅游、etc），如果缺乏有效沟通，使得信息单向流动，很容易因信息不对称而造成尴尬。同样的信息，参与者内部越多人知道，则彼此协作配合的概率越高，造成误会的可能性越低。而让更多人占有信息的必要条件是，掌握信息者愿意主动地、无偿地向他人分享信息。
这对掌握信息者的要求相对较高。既要形成对有效信息的判断筛选标准，又要具备将信息准确及时传递给所有相关利益方的能力，同时还要能够在“利人”而“不利己”的局面下依然愿意将信息传递出去。这绝对是对判断力、执行力和人格的综合考验。
对照上述，国内很多著名的意见领袖 bloggers ，都有意无意地在日常运营维护中践行了此标准，及时而准确地将自己手头掌握的第一手信息通过各种渠道公布给大众，并同步接收反馈，进行互动。在你来我往的信息传递中，更多参与者将可能共享这些低边际成本、高产出高回报的内容，从而实现整体利益的最大化。打个不恰当的比方，“一体均沾”这个曾经被用在丧权辱国条约中的词语，如果在现代被解析为信息的“无差别共享”，那么我觉得还是很准确形象的。
帝国主义用洋枪大炮野蛮地打开我们国门的时代已经远去。我们则一边高喊着不要忘记历史，一边开始全新一轮的闭目塞听。与以往历史不同的是，曾经的愚昧国民无法接受先进科技文化的冲击，而今，反倒是代表先进文化技术前进方向的国人因自己国内的问题而无法主动与世界接轨。当我们举着“与时俱进”大旗，一路高歌猛进时，中国的互联网正在以进一退二的速度逆流而下，退往原点。
试想，即便是个体，在遭遇信息不对称时都可能引发不可想象的可怕后果。若是将范围扩大到整个国家，将这种不可想象乘以十六亿（这是某些“有关部门”比较喜欢的算法），将会是怎样的灭顶之灾。
需要在最后强调的是，在这个信息不对称的时代、地域，应当主动掌握获取信息的渠道，懂得获取信息的技术。如果你看到这里会心一笑，恭喜你，你比身旁那位一脸迷惑表情、手里还攥着五毛钱的猥琐男子，更懂得顺应时代，而不是甘当奴才。
其他相关文章推荐：
正在加载....请稍候.... ...
15 条留言
我要留言eohfalm
| 2010/01/18 22:56 下午
好文，google很牛。在国内，长此以往，网将不网。
[回复]
XDash
回复:
一月 19th, 2010 at 10:43
严重同意。
[回复]
amy
| 2010/01/18 22:56 下午
拒绝任何夹带私货的技术文章，不管是五分还是五毛。
没有政治，创造政治也要讲政治，这是什么精神，这是洗脑精神。退订了事。
[回复]
XDash
回复:
一月 19th, 2010 at 10:52
1、这篇文章标题应该很明确，“互联网评论”。因此没有任何技术含量。不知道您从哪里解读出的技术。这篇文章从头到尾夹带的都是私货。
2、现在中国互联网的情况是，想不跟某些政治因素扯上都难。我本将心照明月，奈何有堵功夫墙。
3、不知道是不是被洗脑洗多了。一旦当被拨乱回来时，反而觉得是在被洗脑了。
4、来去自由，这也是互联网精神之一。欢迎退订。
[回复]
LilHayah
回复:
一月 19th, 2010 at 11:03
呵呵~~~从这家伙口气感觉他政治课学得很好啊。。。
[回复]
XDash
回复:
一月 19th, 2010 at 11:06
其实我很崇拜能把政治这门课学好的人。有这脑子，干点什么不行，为什么偏要干那么点工资的活儿呢，何况还没劳动合同。
Jutoy
| 2010/01/18 22:56 下午
把 Web2.0 降级成 Web0.2 。汗
Google貌似已经妥协了
[回复]
XDash
回复:
一月 21st, 2010 at 10:55
Google暂时不走的个中原因暂不评论，但至少Google的这次退出风波让更多普通网民了解了目前国内互联网运行的种种问题。
[回复]
= =
| 2010/01/18 22:56 下午
我回了。
说到信息不对称，帮忙解释一下批驳一下这篇文章如何？我技术不太懂，只能它说什么就信什么。前几天我看到就去试了下确实这样
http://www.sinonet.net/news/tech/2010-01-16/57918.html
不过今天又去试了下，伟大的不作恶居然改条目了
[回复]
plidezus
回复:
一月 20th, 2010 at 17:46
机器是无辜的好吧，如果你家有只鹦鹉天天有sb教他说：你脑袋进水啦，那么你能说这只乌鸦政治倾向不对？
而且人家搜索什么是人家的事情，有本事研究个人民搜索让全世界用，那么你想怎么样就怎么样，你可以天天搜水门和丑闻。
无聊不？五毛都往这里来了，真扯淡
楼上那个amy退订就退订，我看你丫的压根就没订。
我不信相信互联网开放自由精神的人会因为这篇文章退订的，那我只能说，你丫是某X派来卧底的，脑袋真真瓦特了。
本来不想骂人的，但是鉴于博主要保持良好形象，我就破例专程过来扮演个黑脸。
[回复]
XDash
回复:
一月 21st, 2010 at 10:57
骂五毛也是我保持良好形象的一部分~
[回复]
XDash
回复:
一月 21st, 2010 at 10:57
你把这个URL发给一般网民还可以糊弄点人。。你不知道同步控的读者里都是懂技术，关注网络，以及Google的支持者？
[回复]
翎峋
| 2010/01/18 22:56 下午
我觉得最好那一句有些不妥，现在迷惑的人还是占大多数的，很多所谓的大学生连墙是什么都不知道，更别说是其他人了。
而那些手里攥着五毛钱的是知道墙的存在，否则他们又怎么去引导舆论。
[回复]
XDash
回复:
二月 23rd, 2010 at 22:13
@翎峋, 七成天朝网民觉得Google价值不及可口可乐。。
[回复]
翎峋
| 2010/01/18 22:56 下午
写错了，是最后不是最好。
[回复]